Doppio gioco per Godard

Cinemecum - Ci scusiamo

|95.241.43.xxx |2011-03-12 10:56:14

elisabetta randaccio

|82.191.61.xxx |2011-03-15 11:43:03

Cara redazione, l' "incidente" informatico non mi ha permesso di leggere
i commenti di Antonello Zanda e d Carlo Rafaele all'articolo. Sapete anche che
non amo polemiche inutili nè rispondo mai a commenti. Però stavolta intervengo
per dire che trovo nell'articolo solo il parere di una delle due persone
chiamate in causa e questo non va bene. Poi aggiungo una notazione personale:
collaboro da 20 anni con la cineteca sarda e MAI mi è capito di vedere un
rappresentante di associazione o chiunque si presenti per un parere, un aiuto o
altro, a cui non sia stata fornita un'educata risposta.
La mia non è una
provocazione (non rispondetemi) è solo una testimonianza, grazie per il vostro
lavoro, elisabetta randaccio

Rispondi | Cita

Cinemecum - Zanda e Rafele

|95.241.43.xxx |2011-03-15 14:02:56

Cara Elisabetta,
ti rispondiamo eccome.
Antonello Zanda ha avuto la
possibilità di replicare attraverso i commenti , che sono più letti dei pezzi
e infatti lo aveva fatto. Dispiace davvero tanto che non si sia potuta leggere
la sua risposta e la successiva replica di Rafele. Quest' ultimo, compresa la
nostra difficoltà oggettiva, ci ha rinviato il suo commento .Correttamente non
lo abbiamo pubblicato perchè Zanda, sollecitato anche telefonicamente dalla
nostra redazione, si è rifiutato di inserire di nuovo il suo, sostenendo che lo
aveva scritto di getto. Inutile dire che avrebbe potuto riscriverlo visto che
non era tanto lungo. Dunque nessuna imparzialità da parte nostra. I commenti,
ripeto, fanno parte dei pezzi e anzi sono molto più efficaci perchè consentono
alle persone di esprimersi liberamente. Internet e i blog insegnano. Non voglio
entrare nella polemica, ma visto che siamo parte in causa quali media partner
dell'iniziativa di Rafele, faccio solo presente che da luglio 2010 quest' ultimo
ha aperto un dibattito su Godard dalle pagine di Cinemecum sollecitando
interventi e collaborazioni . La Cineteca non ha mai aderito e il direttore non
si è neppure avvicinato alla manifestazione di dicembre che pure ha presentato
per la prima volta in Italia, in più repliche e più giorni, l'ultimo film di
Godard" Socialisme". Dunque riprendo l'invito gentile e accorato di
Rafele: in Sardegna c'è bisogno di maggiore collaborazione e partecipazione per
rafforzare sia la qualità che la forza "politica"( nel senso di
coinvolgere e convincere le istituzioni) di tutte le iniziative. Fra queste,
permittimi, ci metto anche Cinemecum e ti ricordo che da anni chiedo a te e ai
tuoi collaboratori una forma di collaborazione con la rivista " Teorema
" della quale anche Zanda fa parte. Ma non ho mai avuto alcuna risposta o
riscontro. La ragione per la quale Cinemecum a volte da voce alle polemiche è
ovvia: provocare, sollecitare attraverso lo scambio e il confronto una davvero
sempre maggiore collaborazione fra tutti. Pertanto mi auguro che Zanda e Rafele
abbiano entrambi l'umiltà di incontrarsi per recuperare il tempo
perduto.
Cinemecum

Rispondi | Cita

Carlo Rafele

|84.226.143.xxx |2011-03-15 14:23:45

Cara signora, voglio rassicurarLa (pregandoLa però, innanzitutto, di digitare
bene il mio nome: è Rafele, non Rafaele).
Il Suo intervento giunge “non
opportuno” per una serie di ragioni.
Ciò che abbiamo chiamato “incidente
informatico” avrebbe potuto rivelarsi salutare, almeno per il sottoscritto,
avendo io tentato di non accendere alcuna polemica con il signor Zanda. Alla
domanda diretta, ho semplicemente risposto che non mi era parso ci fosse da
parte della Cineteca una volontà di collaborazione. Una sensazione, niente
altro.
Quando, poi, ho letto la risposta del signor Zanda - la prima riga
recitava: “Le cose dette dal signor Rafele sono completamente false” -
allora ho capito che avrei dovuto donare la mia versione, per semplice amore di
verità e di rispetto delle “sensazioni”.
Il “crash” informatico,
immediatamente successivo, mi aveva fatto credere che una mano invisibile avesse
agito, con metodo, al posto nostro. E che il discorso sarebbe tornato su Godard,
evitando una querelle che non avrebbe portato frutti né a noi né ai lettori di
Cinemecum.
Mi pare singolare che Lei, prima di scrivere questo intervento, non
abbia chiesto a lumi ad Enrica, con la quale collabora da anni. Enrica Le
avrebbe fatto leggere il mio commento e Lei, probabilmente, avrebbe apprezzato
la parte finale, nella quale elogio con convinzione la Rassegna della Cineteca,
soffermandomi in particolare su due film, proiettati di rado sul territorio
italiano, invitando le scuole e l’Università di Cagliari a mobilitarsi per
andarli a vedere.
Le dirò di più: sono anch’io convinto che la Cineteca
sarda non disdegni proposte e collaborazioni: in questa occasione non è
accaduto, punto. Con rammarico di entrambi i “contendenti”, voglio credere.

Ora, per quanto mi riguarda, il discorso si sposta necessariamente su Godard,
sullo sforzo inesausto che sto compiendo – in Italia, in Francia, in Svizzera
– per portare avanti tre precise iniziative, sulla scia delle urgenze storiche
che l’intera Europa culturale e cinematografica sta affrontando e patendo.

Il film “Le petit soldat” – 1960 – si apre con queste parole: “Il
tempo dell’azione è passato, comincia quello della riflessione”.
A noi
spetta, oggi, l’esatto contrario.
Carlo Rafele

Rispondi | Cita

Uno_Spettatore - Forse forse...

|82.84.230.xxx |2011-03-17 15:00:03

... a qualcuno brucia il grandissimo successo della retrospettiva organizzata
dalla Cineteca, con la fila di persone fino alla strada? W la Nouvelle Vague
(non "vogue": c'è un refuso nell'articolo)! W Godard!

Rispondi | Cita

E.A.	\|95.241.43.xxx \|2011-03-18 21:03:09

Caro anonimo,
a me pare che tutti qui parlino di ben e più alti concetti
quali: collaborazione e fare belle cose insieme. Il fatto che in questo
confronto tu voglia per forza trovare il male può vuol dire solo che ce lo hai
dentro. D'altronde si sa: "gallina che canta ha fatto l'uovo".
W
Godard!

Rispondi | Cita